Друзья, вы скажите: «Вот, опять по поводу Ла Лиги, сколько можно!», но я не могу обойти вниманием тот факт, что миллионы любителей футбола в нашей стране сегодня останутся, возможно, без одного из ключевых матчей этого сезона в Ла Лиге.

Вся важность сегодняшнего мадридского дерби

Многие из вас скажут: «О чем это ты, ведь Эль Класико будет только в конце Апреля!» И вот вам мой ответ: сегодня в рамках чемпионата Испании состоится одна из ключевых игр всего сезона, на Сантьяго Бернабеу сойдутся «Реал» и «Атлетико». Вообще, одной афиши этого матча хватит для того, чтобы привлечь к нему людей, хоть немного увлекающихся футболом. Но, кроме громкой вывески, эта игра имеет колоссальное значение в плане борьбы «Реала» и «Барселоны» за золотые медали. Если сегодня Атлетико отберет очки у «сливочных», то у «Реала» и «Барсы» все будет решаться в очном матче, что подарит нам просто невероятную концовку сезона!

Насчет прав Матч ТВ на трансляцию

Как вы понимаете, сегодняшнюю игру мы не сможем посмотреть по российскому телевидению, так как Матч ТВ не купил телевизионные права на показ Ла Лиги. Вы, конечно, скажете: «Сколько можно говорить об этом!», но, друзья, когда я вижу, что страны, намного беднее нашей, покупают эти пресловутые права, а руководство крупнейшего спортивного российского канала говорит о том, что это для них слишком дорого, я, честно говоря, нахожусь в недоумении.

Что же будет показывать Матч ТВ в это время?

Знаете, бывает много ситуаций, в которых Матч ТВ делает выбор в пользу матчей нашего чемпионата, а не зарубежного, когда они идут в одно время. Лично я не совсем с этим согласен, но это еще хоть как-то понять можно! Но когда во время интереснейшей встречи по главному спортивному каналу идет программа «Спортивный репортер» - это, на мой взгляд, полное неуважение к публике!

Вы скажете: «А как же хоккей?!»

Для тех, кто не понимает о чем я, сегодня в 15:00 встречаются «Металлург» и «СКА» в рамках финала Кубка Гагарина. Но я вам скажу, что можно было бы начать трансляцию мадридского дерби с небольшим опозданием, поверьте, адекватные люди восприняли бы это нормально, так что были бы довольны как футбольные, так и хоккейные болельщики. То же самое можно было бы сделать и с игрой в Питере: начать трансляцию минут на 10 позже, но показать главный матч этих выходных!

Матч ТВ, должна быть альтернатива!

Хотелось бы сказать, что если уж для Матч ТВ покупка прав на трансляцию Ла Лиги и показ ее по бесплатному каналу – такая огромная трата, то показывайте ее, хотя бы, по платным каналам! А то получается так, что люди платят деньги, а смотреть самое интересное все равно не могут.

Что касается просмотра матча по интернету

Знаете, очень многие пишут, мол, если ты действительно хочешь посмотреть какой-то матч, смотри по интернету. Ну, в случае такого громкого матча, как сегодняшний, трансляции будут тормозить в связи с огромным количеством зрителей. Если мы хотим популяризировать футбол в нашей стране, надо, чтобы больше человек его смотрело. А как можно привлечь их внимание? Правильно, показом самых интересных матчей. Так о какой популяризации может идти речь, если у людей просто нет возможности наблюдать за действительно стоящими матчами.

Друзья, ставьте «+», если хотите, чтобы, как можно скорее, Ла Лигу вернули на российское телевидение. Также пишите о том, получается ли у вас наблюдать за чемпионатом Испании, и, если нет, связано ли это с отсутствием Ла Лиги на Матч ТВ.

Этим летом центральные телеканалы несколько раз обрывали показ сериалов. Рассерженные телезрители начинали звонить не в Москву на ТВ, а в газеты и журналы, публикующие . Редакция журнала «Телепарк» решила объяснить, почему происходит остановка показа сериалов, и кто в этом виноват.

На Первом канале прервали показ сериала "Вангелия".

Кадр из сериала

«Вся была в слезах при просмотре фильма „Вангелия“. Очень интересный сериал, он завоевал моё сердце и теперь я жду понедельника», - такими эмоциями многие телезрители встретили повторный показ Первым каналом сериала «Вангелия», начавшегося 19 июля и вдруг прерванного 24 июля.

Заявление редакции журнала «Телепарк»:

Следует понимать, что если уж канал останавливает показ проекта, значит, рейтинг совсем уж никудышный. Ведь закупаются-то сериалы у производителя целиком.

Мнения зрителей

Отзывы телезрителей о прекращении показа сериала «Вангелия» с сайта Первого канала(орфография и пунктуация сохранены):

Считаю снятие из эфира сериала Вангелия на середине(должны были быть 7−12 серии на этой неделе, согласно ТВ программам прошлой недели) и его внезапной замены другим, без объяснения причин, полнейшим неуважением к телезрителям. Зрители имеют право знать, что происходит, кто и по какой причине принимает решение что можно смотреть, а что нельзя.

Здравствуйте! Это, что такое?! Почему до конца не показали «Вангелию», а включили новый сериал! Так не делается, люди ждут продолжения. Когда будет???

Вчера, 24.07.2017 г. вышел сериал «Королева игры». Едва хватило терпения досмотреть первые две серии. Отвратительный, неправдоподобный сюжет, плохая игра низкопробных актёров, плохая режиссёрская и операторская работа! Ну кто покупает такие сериалы? Чем вы хотите занять умы людей? Столько достойных фильмов и сериалов, но вы тратите народные деньги на подобную дрянь!

Почему прервали показ сериала «Вангелия»? Я начала смотреть и хотела бы досмотреть до конца! Я итак ваш канал почти не смотрю, ничего интересного нет, одна Украина и разборки, достали уже! А теперь, после того, как прервали сериал или перенесли на другое время, которого в программе нет, вообще смотреть не буду. Кстати, то, что написано в программе, очень часто не сходится с тем, что идёт на самом деле!

Министр связи Николай Никифоров объявил, что в 2018 году Россия сможет отказаться от аналогового телевещания. Предполагается, что к этому времени вся страна будет готова перейти на цифровое телевидение, однако оптимизм чиновников разделяют не все. «Лента.ру» выясняла, почему после перехода на «цифру» многие россияне могут лишиться доступа к телевидению и как этого избежать.

Почему умирает аналог?

По словам Никифорова, в 2018 году государство перестанет субсидировать аналоговое телевидение. Это не означает, что его отключат. В Минкомсвязи «Ленте.ру» пояснили, что телеканалы, помимо цифрового формата желающие вещать и в аналоговом, такую возможность получат: для этого им достаточно договориться с распространителем сигнала - Российской телевизионной и радиовещательной сетью (РТРС). Продолжить вещать аналогово смогут, к примеру, региональные каналы.

Сам по себе переход на «цифру» к 2018 году - не новость. В 2009 году, когда ажиотаж вокруг запуска цифрового ТВ в России только набирал обороты, чиновники строили радужные планы о полном переходе на новый формат вещания к 2015 году, позже планы скорректировали и назвали новый рубеж - 2018 год. Предполагалось, что к тому времени больше половины россиян обзаведутся телеприемниками, способными читать цифровой сигнал.

Чем цифра лучше аналога?

Цифровое телевидение отличается лучшим качеством, позволяет уместить больше каналов в одном диапазоне частот, оно более устойчиво к помехам. Зачастую созданию ряби или полос на телеэкранах способствует плотная городская застройка. Цифровой вид передачи позволяет сигналу обходить эти препоны и давать на выходе гладкую картинку.

Как «выкуривают» аналог?

Переход на цифровое телевидение - общемировая тенденция. На Западе этот процесс начался на десять лет раньше, чем в России. За рубежом цифровое вещание началось еще в 1990-х годах, тогда как в России тестировать «цифру» начали в 2000 году (в Нижегородской области). К настоящему времени от аналогового формата отказалась почти вся Западная Европа, Скандинавские страны, США, некоторые государства СНГ и Латинской Америки. В 2017 году полностью отказаться от аналогового вещания в пользу цифрового планирует Украина.

В то время, когда в Люксембурге и Нидерландах впервые полностью перешли на «цифру» (в 2006 году), в России только еще создали правительственную комиссию, которая занялась проработкой концепции внедрения новых стандартов ТВ. Ее возглавлял Дмитрий Медведев. Став в 2008 году президентом, он вплотную занялся вопросами телевидения (тогда же была предпринята попытка создать общественное телевидение, вылившаяся в открытие канала ОТР с - прим. «Ленты.ру» ). В 2009 году была утверждена Федеральная целевая программа, согласно которой инвестиции в цифровое телевещание составляли почти 165 миллиардов рублей.

Было решено, что новый формат станет приходить в дом к зрителям мультиплексами - пакетами, которые передаются на одной частоте. В первый мультиплекс вошли десять федеральных телеканалов - Первый канал, «Россия 1», «Россия 2» (позже ее частоты передали «Матч ТВ»), НТВ, Пятый канал, «Россия К», «Россия 24», «Карусель», свежеиспеченный ОТР и «ТВ-Центр».

Места во втором мультиплексе выставили на конкурс. За право быть общедоступными на всей территории России боролись десятки каналов. В результате во вторую цифровую десятку попали «РЕН ТВ», СТС, «Спас», «Домашний», «ТВ-3», «Пятница», «Звезда», «Мир», ТНТ и «Муз-ТВ» (сейчас - «Ю»). Среди каналов, которые претендовали, но не вошли в мультиплекс, были Russia Today, «Дождь», «Перец», «НТВ Плюс», «Комсомольская правда».

За возможность состоять в мультиплексе каналам приходится немало платить. Первоначально планировалось, что телекомпании будут ежегодно выплачиваться РТРС почти по миллиарду рублей на строительство необходимой инфраструктуры и поддержание сигнала. Впоследствии ежегодные выплаты снизили до 150 миллионов, но с 2019 года, после полного развертывания второго мультиплекса, стоимость вещания в нем снова может подняться до миллиарда рублей.

Для некоторых каналов эта сумма оказалась неподъемной. Так, православный «Спас», существующий, как заявляет его гендиректор, исключительно на пожертвования зрителей, до сих пор не может расплатиться с РТРС, и, как в июле, вовсе не имеет договора с распространителем сигнала.

До кризиса власти планировали запустить и третий мультиплекс, в который вошли бы и региональные каналы, но задумка не удалась - идею признали экономически невыгодной. В итоге третий мультиплекс запустили только в Крыму за счет цифровой инфраструктуры, доставшейся полуострову в наследство от Украины.

Кто может остаться без телевидения?

В Минкомсвязи «Ленте.ру» пояснили, что к 2018 году цифровым вещанием будет охвачено 98,1 процента населения России (десять бесплатных каналов первого мультиплекса к концу 2016 года будут доступны 98,3 процента жителей страны). Остальные 1,9 процента - это мелкие населенные или незаселенные пункты, а также поселки полярников. Однако широкий охват вовсе не означает, что новое телевидение придет в каждый дом, говорит пожелавший остаться анонимным топ-менеджер телекомпании, чей канал входит в один из мультиплексов.

Чтобы подключиться к цифровому ТВ и бесплатно смотреть 20 общедоступных телеканалов, телевизор абонента должен быть способен получать сигнал DVB-T2 (европейский стандарт цифрового эфирного телевидения второго поколения - прим. «Ленты.ру» ). Однако далеко не все телевизоры даже современных моделей оснащены таким приемником. В том случае, если устройство не поддерживает DVB-T2, зрителю придется приобрести специальную приставку с ресивером, которая стоит не менее тысячи рублей.

Приставки нельзя назвать дорогостоящими, «но, судя по тому, что 30 процентов граждан не могут поменять старый телевизор на новый, у них, вероятно, нет лишних денег и на покупку дополнительных девайсов», предположил менеджер канала.

К слову, в 2012 году Минкомсвязи предложило регионам обеспечить такими устройствами несколько миллионов малообеспеченным граждан. Планируют ли власти помогать в этом льготникам - пока неизвестно.

Собеседник «Ленты.ру» утверждает, что ни у одного телеканала пока нет понимания, как будет происходить окончательный переход с «аналога» на «цифру» (как и отсутствует представление о реальных потерях, которые они могут понести). Резкого, одномоментного перехода не случится, считает он: велик риск того, что часть населения останется без общедоступных каналов, что может повлечь общественное негодование.

Почему мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда фильм или программа на телеканале начинаются позже, чем должны были? Или отчего одну и ту же программу ставят в сетке в разное время?

Только-только у зрителя выработался "условный рефлекс", а передача "переехала" на полчаса раньше или позже. А то и вообще на другой день или время. Но если последнее чаще всего связано с рейтингами, а значит, интересом самих зрителей, то на 10 минут раньше или позже - это что: неуважение телесмотрящих к телесмотрителям? Конечно, можно все списать на уловки каналов - начинают программы пораньше, чтобы обойти конкурентов. Зрителя "зацепит" и он останется именно на этой "кнопке". Но что делать, если подвижки программ повторяются с завидной регулярностью?

Вопрос, собственно, в очередной раз возник по поводу времени выхода в эфир программы "Познер" . Раньше эта программа выходила в воскресенье в 23.30. Потом в 24.00. Но воскресный диалог Владимира Познера с Александром Прохановым начался почти на 10 минут позже - зрители этой программы вынуждены были смотреть окончание трансляции игры КВН. Зато и спать они легли в начале второго ночи. А многим в понедельник на работу.

Можно вспомнить, что раньше - в прошлом сезоне - программа "Познер" выходила в эфир по понедельникам, официально в 00.15 - после программы "Вечерний Ургант" и ночных новостей. Но и тогда частенько запаздывала - разве можно остановить Урганта, когда он разойдется. А что касается новостей, тут дело такое - день на день не приходится. И что не позволено другим программам, то разрешается новостям. А потом "плывет" вся сетка.

Примерно так нам и объяснили на Первом канале. В это воскресенье программа "Воскресное "Время" с Ирадой Зейналовой шла дольше на 7 минут. Из-за этого в эфире "подвинулся" КВН. Соответственно, позже вышла программа "Познер". Более того, на "первой кнопке" обозревателю "РГ" объяснили, что именно в воскресенье в сетке после 22.00 нет жесткой позиции ни у одной программы. Это может быть и "Мульт Личности", и "Yersteday Life", и КВН, и кинофильм. У всех у них разный хронометраж. В итоге страдает "Познер" и его зрители. Переносить же программу "Познер" на другой день канал, видимо, считает нецелесообразным - она рейтинговая, привлекает зрителей. Более того, в своем временном слоте составляет конкуренцию программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", что выходит на канале "Россия 1". Кстати, и эта программа, которая выходит по воскресеньям в 23.30, бывает, "плывет" в эфире, если перед этим хронометраж переберут "Вести недели". Ведь новостной программе достаточно трудно удержаться в отведенных рамках. Вспоминаю "Центральное телевидение" с Вадимом Такменевым на НТВ - ту воскресную информационную программу, которой чаще всего отдаю предпочтение я. Бывает в эфире, во время захватывающего сюжета Такменев говорит, мол, нам пора заканчивать - мы уже вышли за пределы отведенного времени.

Уж как мы ждали второй сезон сериала «Обратная сторона Луны»! А когда он наконец начался, то... тут же и кончился: из 16 серий Первый канал показал только восемь, спешно заменив историю про попавшего в параллельную реальность героя Павла Деревянко повтором драмы «Григорий Р.». А тут еще на СТС прекратили показ новых серий «Ворониных », а на «России 1» вместо «Тайн следствия-16» вдруг всплыл старый, 15-й сезон...

Почему каналы то и дело останавливают показ на середине? Не понимают, что ли, что мы обиделись? «Комсомольская правда» нашла ответы на ваши вопросы.

1. Сериал исчезает из эфира, потому что непопулярный?

Да, чаще всего именно поэтому. Специалисты канала все время изучают, что уже любит зритель, и пытаются предугадать, что ему может понравиться в будущем. Но любой новый проект - это все равно риск: реакция зрителя во многом непредсказуема. Так и вышло с сериалом «Обратная сторона Луны-2». Первый сезон-то был крайне успешен! А рейтинг второго сезона был слишком низким.

Но иногда каналы прекращают показ даже популярных проектов, потому что… так было задумано. Например, оставшиеся серии «Ворониных-18» продюсеры решили показать попозже. Кстати, 29 декабря ждите в эфире СТС специальный новогодний эпизод этого ситкома.

Что касается «Тайн следствия-16», то этот необычайно успешный проект просто… закончился: в этом нас заверили на канале «Россия 1». Поэтому сейчас повторяют 15-й сезон.

Проблема в том, что досконально и абсолютно точно выяснить, что зрителям понравилось, а что нет, невозможно. Нас ведь миллионы. Вот и приходится телеканалам России покупать социологические данные исследовательской компании TNS Россия. Эта фирма установила в домах четырех тысяч российских семей особые приборы - пиплметры. Они подсоединены к телевизорам и фиксируют, кто что смотрит. Полученные данные проецируются социологами на все население страны. С точки зрения науки подобная методика имеет право на жизнь, но ее нещадно критикуют за низкую точность. Фактически несколько тысяч человек решают, что будет смотреть вся страна! Увы, альтернативы этому методу в мире нет.

3. Почему сериал не покажут до конца из уважения к зрителям?

Тогда канал разорился бы. Ведь от рейтингов сериала зависит, сколько канал заработает на рекламе внутри него. Вот вам «страшная», но очевидная правда про ТВ : сериалы снимают, чтобы заработать денег. Это такой же бизнес, как, скажем, производство хлебобулочных изделий. Только более рискованный. Одна серия недорогого проекта стоит примерно 15 млн. рублей. Если серий в сезоне 16, это уже 240 млн. рублей! Эти затраты надо окупить, а желательно еще и заработать. Если рейтинг проекта низкий, канал каждый день терпит убытки.

4. Ну и где досматривать?

Как правило, каналы предлагают досмотреть снятый с эфира сериал на своем сайте. Например, Первый канал приглашает вас на kino.1tv.ru. За все 16 серий придется заплатить 199 рублей, но версия «они нарочно его убрали, чтобы заработать на платном показе!» смехо­творна. Зрителей, готовых платить даже небольшую сумму, у нас в стране единицы, к тому же про пиратов телевизионщики тоже в курсе.

5. Такое часто случается?

За год с эфира снимают 3 - 4 сериала. «КП » писала о печальной судьбе сериалов «Метод Фрейда -2» и «Выстрел» (Первый), «Корабль» (СТС), «Гаишники» («Россия 1») и многих других. От подобного не застрахован ни один канал, участие звезд первой величины - не гарантия успеха. Что поделать: сериалы какое-никакое, а искусство, попасть в яблочко наверняка тут нельзя.